A- de 2020
Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Demandante Martha Isabel Gomez Vargas·Demandado Positiva Compañia De Seguros S.A.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Tuluá (Valle) y el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Función de Control de Garantías de la misma ciudad.
La Corte constató que en el presente caso se presentó un conflicto aparente de competencia luego de que el despacho laboral invocó las reglas de reparto para abstenerse de conocer la acción de tutela formulada, pese a que la Corporación en reiterada jurisprudencia ha señalado que este tipo de reglas no pueden ser usadas para rechazar la competencia, en la medida en que corresponden a simples reglas administrativas destinadas a reparto que no cuentan con la capacidad de desplazar la competencia.
Concluye la Sala que la autoridad que debe resolver la solicitud de amparo es aquella a la que se repartió en primer término la misma, esto es, el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Tulúa (Valle).
Se dispone el envío del expediente a esta autoridad, para que de manera inmediata tramit6e y profiera la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se hace una serie de advertencias a los despachos involucrados respecto a las reglas expuestas en la jurisprudencia de la Corporación en materia de resolución de conflictos de competencia, las cuales se encuentran compiladas en el Auto 550/18.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (8 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 14 de noviembre de 2019 por el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Tulua (Valle), dentro de la accion de tutela presentada por el apoderado judicial de la senora Martha Isabel Gomez Vargas en contra de Positiva Compania de Seguros S. A..
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3786 al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Tulua (Valle del Cauca), para que inicie el tramite y profiera decision de fondo respecto de la referida accion de tutela.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Tulua (Valle del Cauca) que, en lo sucesivo, se abstenga de promover conflictos de competencia con fundamento en reglas de reparto, a fin de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. ADVERTIR al Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal de Tulua (Valle del Cauca), que los conflictos de competencia en materia de tutela deben ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.